Newsat : un million de dollars en jeu, l'échec d'un projet spatial français et un dirigeant controversé
Plus d'une décennie après un échec retentissant et des promesses non tenues, le tribunal de Victoria, en Australie, s'est ouvert sur une bataille juridique explosive. NewSat Ltd., une entreprise australienne qui avait pour ambition de lancer le premier satellite australien de propriété privée, accuse des banques – Société Générale, Credit Suisse et Standard Chartered – et des assureurs de ne pas avoir respecté leurs engagements, entravant ainsi le financement du projet et entraînant des pertes estimées à un milliard de dollars.
Un rêve spatial brisé par des doutes et des conflits
L'histoire est complexe, marquée par des retards réglementaires majeurs, comme l'explique l'avocat des demandeurs, Philip Crutchfield. Ces complications ont engendré un conflit permanent concernant les échéances, un risque que les prêteurs avaient initialement accepté, avant de bloquer les fonds en décembre 2014, arguant de ces décalages.
Le magnat immobilier singapourien Ching Chiat Kwong, qui a investi 100 millions de dollars de son propre fonds dans NewSat, ne semble pas prêt à laisser tomber. Il estime que le projet aurait pu générer des bénéfices considérables, dépassant le milliard de dollars grâce à la mise en orbite de plusieurs satellites. Ching, visiblement agacé, souligne que les préoccupations concernant le comportement de son fondateur, Adrian Ballintine, ont été déterminantes dans la décision des prêteurs.
L'ombre d'emmanuel macron et les accusations de mauvaise gestion
Une pièce maîtresse de l'affaire réside dans un document signé par Emmanuel Macron, alors ministre français en charge de Coface, l'assureur de crédit. Ce document aurait garanti une partie importante du financement global, et selon Ching, il est ce document qui a réellement stoppé la machine. La question reste ouverte, les banques et Coface se refusant à tout commentaire.
Les banques, elles, justifient leur retrait de la garantie en se basant sur des signes avant-coureurs de mauvaise gestion de l'entreprise et le comportement contestable de son PDG, Adrian Ballintine. Un email de 2014, cité par la défense, dépeint une situation alarmante, qualifiant le dirigeant de